ЭКОТОК Альтернативная энергетика ветряки солнечные батареи тепловые насосы электромобили биотопливо энергосбережение  спецтехника автомобили строительство выставки eco technology
 
 

Электрические Станции, производящие деньги из воздуха

Альтернативная энергия, энергосбережение, скандалы, биотопливо, генерация, биогаз

Сбербанк и еще несколько крупных банков продолжают попытки вернуть миллиарды, выданные в качестве кредитов одному из российских производителей энергооборудования – группе компаний «Энергомаш». 15 февраля с.г. 10-й Арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области, вводящего наблюдение на ООО «Энергомаш (Чехов)». Введение процедуры банкротства на предприятии оспаривали представители должника, главным бенефициаром которого является известный бизнесмен Александр Степанов. Предприниматель, дела на которого заведены в трех странах мира, сейчас находится за решеткой в Рф и обвиняется в нашей стране в мошенничестве с кредитами Сбербанка.

Электрические Станции, производящие деньги из воздуха

Громкое дело против Александра Степанова началось еще в 2004–2006 годах, когда группа компаний «Энергомаш» привлекла кредиты Сбербанка на сумму 17,5 миллиард. руб. для финансирования строительства 120 газотурбинных электрический станций малой мощности. Выполнять эту задачу должно было входящее в группу ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», генеральным директором которого являлся сам Александр Степанов.

По данным газеты «Коммерсант», группа компаний «Энергомаш» контролируется британской Energomash UK Ltd., 90% которой принадлежит Степанову (см. врез). В качестве обеспечения по кредитам были оформлены поручительства предприятий группы – ОАО «Энергомашкорпорация», ЗАО «Энергомаш», Energomash UK Ltd., дочерних компаний «ГТ-ТЭЦ Энерго». Личным гарантом и поручителем по кредитам выступал также Степанов.

Однако в октябре 2008 г. заемщик перестал обслуживать большую часть кредитов, а в ОАО «Энергомашкорпорация», ЗАО «Энергомаш», «ГТ-ТЭЦ Энерго» были введены процедуры банкротства. Как сообщают «Известия», в 2008 г. тогдашний начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин сообщал в письме к главе МВД Рашиду Нургалиеву, что «ОАО «Энергомашкорпорация» существует только за счет вновь привлекаемых заемных денежных средств, что может являться признаком финансовой пирамиды». Как утверждал Пронин, в 2004–2006 годах «Энергомашкорпорация» получила для «ГТ-ТЭЦ Энерго» по кредитным договорам более 17 миллиард. руб. под проект строительства 120 газовых электрический станций малой мощности. «В действительности было построено лишь 14–18 станций, из которых функционируют только 6», – приводит издание слова Пронина.

Когда кредиторы попытались получить обратно свои деньги, как пишут «Известия», руководство «Энергомаша» использовало схему из 90-х годов. После введения на предприятиях группы, которые не смогли рассчитаться с долгами, процедуры банкротства появилась некая офшорная компания из Белиза Olana Trading Inc. Ее представители потребовали включить офшор в число кредиторов, поскольку «Энергомаш (Белгород)» и «Энергомашкорпорация» якобы задолжали ему 16 миллиард. руб. Это событие лишало бы Сбербанк статуса крупнейшего кредитора группы и снижало его долю при продаже имущества должника до 37%. Как выяснилось впоследствии, на самом деле офшорная компания прекратила существование в начале 2006 г., а представленные ей документы были фальшивыми. Именно эти факты стали основанием для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

К сегодняшнему дню сумма задолженности, включая % за пользование кредитом и неустойку, составляет около 15,8 миллиард. руб. – именно такую сумму Октябрьский районный суд Белгорода в октябре 2010 г. решил взыскать со Степанова по иску Сбербанка.

Из письма Пронина следует, что даже непостроенные малые ТЭЦ, ради которых брались кредиты, использовались для получения прибыли фактически из воздуха. «Получение тарифов уже является допуском к работе на оптовом рынке, где можно по низким ценам купить электричество и мощности, после чего, не запуская станцию, продать их почти в два раза дороже», – отмечает экс-глава ГУВД Москвы. По его данным, в 2007 г. энергетическая компания Степанова, не выработав ни одного киловатт-часа, купила на оптовом рынке 108,5 млн. кВт-ч по 0,52 руб. и тут же перепродала их другому участнику уже по 1,08 руб. за 1 кВт-ч. Образовавшаяся прибыль в 117 млн. руб. также стала предметом интереса следователей, ведущих дело «Энергомаша».

Британский срок, российская посадка

Предприимчивость Степанова, как и его проблемы с законом не ограничивались границами Рф, а имели международный размах. Предприниматель является фигурантом другого похожего уголовного дела в соседнем государстве, Казахстане. Там его ждут для изучения обстоятельств хищения кредитных средств местного БТА Банка. В августе 2008 г. Степанов сумел договориться с этой крупной казахской структурой об открытии кредитной линии на почти 500 млн. долл. По данным Росбалта, обеспечением по кредиту выступил пакет акций головного офшора Energomash UK Ltd., а также личное поручительство бизнесмена. Перед тем как Степанов перестал платить по кредиту, БТА Банк успел перечислить ему (а точнее – входящей в группу «Энергомаш» компании Rolls Finance Limited, созданной под эти цели) 365 млн. долл.

В ноябре 2009 г. Черемушкинский районный суд Москвы по иску БТА Банка взыскал с предпринимателя как поручителя по этому кредиту 411,2 млн. долл. Параллельно в мае 2009 г. БТА Банк подал иск к Rolls Finance и в Высокий суд Англии. 14 октября 2009 г. суд решил взыскать со Степанова 468 млн. долл. в пользу БТА Банка, раскрыть информацию о его активах и запретил любые сделки с ним. Поскольку ответчик проигнорировал эти решения, Высокий суд 31 марта признал предпринимателя виновным в неуважении к суду, выдал ордер на его арест и приговорил к двум годам заключения с того момента, как он будет пойман.

Однако задержан был Александр Степанов в Москве 1 февраля с.г. в одном из отделений Сбербанка. Уже на следующий день Тверской суд Москвы санкционировал арест предпринимателя. Как заявили на суде представители следствия, обвинение по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ Степанову было предъявлено еще 24 января, после чего предприниматель скрылся и был объявлен в федеральный розыск. Сотрудники правоохранительных органов выехали сразу в несколько городов Рф, где находятся филиалы предприятия, для розыска Степанова, и спустя неделю он уже попал в руки милиции.

Рейдерский маневр международного должника

После того как 15 февраля 10-й Арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области, которым введено наблюдение в ООО «Энергомаш», представители Степанова перешли в контратаку уже на политическом фронте. Председатель совета директоров ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» Алексей Плещев обратился с письмом к председателю комитета по безопасности Государственной Думы РФ Владимиру Васильеву. В обращении менеджер заявил о том, что в отношении группы компаний «Энергомаш» «на протяжении двух лет осуществляются действия по рейдерскому захвату». В своем письме Плещев не указывает, кто является инициатором самого этого процесса, а также уголовных дел против Степанова, которые названы им заказными. Тем не менее менеджер «ГТ-ТЭЦ Энерго» просит содействовать в освобождении предпринимателя из-под стражи.

 

Независимая Газета

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
 
Комментарий:
Введите символы:
   
Комментарии посетителей:
PhyllisGat
10:20 25/04/2017
wh0cd783591 Viagra No Rx
 
Bucky
16:02 21/06/2016
So excited I found this article as it made things much quicekr! *** [url=*** [link=***
 
Egypt
07:04 20/06/2016
That's a wise answer to a tricky quoiestn
 
Wimpy
13:09 19/06/2016
I like to party, not look aritelcs up online. You made it happen. *** [url=*** [link=***
 
Kylia
21:42 18/06/2016
Grade A stuff. I'm unuibstqonaely in your debt. *** [url=*** [link=***
 
Sewana
20:46 17/06/2016
That's a posting full of inisthg!
 
Jobeth
09:36 17/06/2016
Hot damn, lokniog pretty useful buddy.
 
Biana
15:43 16/06/2016
Everyone loves what you guys tend to be up too. This kind of clever work and reptoring! Keep up the amazing works guys I’ve included you guys to my personal blogroll.
 
Kaylyn
14:55 16/06/2016
Well I guess I don't have to spend the weekend firgiung this one out! *** [url=*** [link=***
 
Jayde
05:00 15/06/2016
It's good to see someone thinikng it through.
 
Karinthia
14:39 14/06/2016
It's a joy to find sonmoee who can think like that
 
vgrgfsdqbdh
11:32 21/05/2012
vm78Ve , [url=*** [link=*** ***
 
Елена
11:24 13/03/2011
Все делается правильно, по законодательству. Вора надо сажать, а Энергомаш продать, отдать Росатому.
 
Вопрос
17:27 09/03/2011
В отношении ООО «Энергомаш (Чехов)»

ВТБ обратилось с заявлением о признании банкротом одного из предприятий группы ООО "Энергомаш (Чехов)". Арбитражный суд Московской области мотивированно отказал, указав, что возбуждение дела о банкротстве сразу всех солидарных должников одновременно не соответствует духу и букве закона, который направлен на сохранение работающего юридического лица. (Основанием для таких доводов было то, что по заявлению ВТБ уже было возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в связи с неисполнением того же кредитного договора).
Апелляционная инстанция (10ААС) поддержала эту позицию и оставила определение суда первой инстанции в силе. Подробно расписав, что возбуждать дело о банкротстве в отношении сразу всех солидарных должников нельзя."
Генезис действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц направлен на всемерное сохранение юридического лица как субъекта гражданских правоотношений. Таким образом, возможность привлечения к солидарной ответственности ООО «Энергомаш (Чехов)» может возникнуть у Банка ВТБ (ОАО) только после завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении другого солидарного должника - ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в случае, если его требования не будут удовлетворены в полном объеме".
Однако следом за ВТБ с заявление о признании той же самой ООО "Энергомаш (Чехов)" обратился СБ РФ. Основание - неисполнение обязательств по договору поручительства, заключенных во исполнение обязательств ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго». В связи с неисполнением обязательств именно по этим договорам по заявлению СБ РФ уже было возбуждено дело о банкротстве в отношении другого поручителя ООО "Энергомаш (Волгодонск)" в Ростовском суде. Однако 10 арбитражный апелляционный суд (практически в том же составе)" спустя месяц изменил свою позицию и посчитал, что все-таки для СБ РФ "генезис действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве)" является иным и при наличии абсолютно аналогичных обстоятельств суд посчитал необходимым ввести наблюдение в отношении ООО "Энергомаш (Чехов)". Встает вопрос: Сбербанк победил ВТБ? или просто для СБ РФ у нас в России особое правовое регулирование?